所在位置: 首页 > 数码科技 > 个人电脑 > 正文

AMD并非真强者 英特尔十代酷睿处理器延续性能之王

作者: yd
- 2020 -
08/20
10:27

无论何时,良性的市场竞争往往能给消费者带来更大的实惠。但因为绝大多数消费者与厂商之间存在着信息差,以及信息捕获的不完全甚至偏差,从而造成消费者的误解甚至购买到与所需不符的产品。个人电脑市场的情况也是如此。PC相关的生产厂商,各类传统媒体或自媒体,每天都提供了大量的产品信息,充斥着我们的眼球。而我们该如何分辨并做出正确的选择呢?

image001.jpg

AMD携Ryzen系列处理器重返移动市场

众所周知,随着AMD推出第三代锐龙处理器及平台之后,许多消费者立刻被“低价买多核”的市场策略所吸引。与前几代产品相比,AMD的全新Ryzen系列处理器确实有着长足的进步。但是在实际使用中,无论是需要进行创意设计的生产者,还是追求紧张刺激的游戏玩家,甚至是需要长时间续航的商务人士,都会觉得手中的“工具”不对劲,似乎并没有如广告或媒体测试中看到的那样好。

image003.jpg

免费/快速/人人会用/一目了然的速效测试软件

我们发现许多厂商的广告,或媒体在测试个人电脑的时候,为了方便省事或便于说明,往往会选用测试速度快,结果简单明了的部分单项测试软件,例如Cinebench R20,CPU-Z等等。诚然,这些测试软件有一定的参考价值,但它们实际并不能真正反应绝大多数的用户实际需求情况。

image005.jpg

处理器内构复杂应用广泛 非一款软件所能阐明

评价一款个人电脑必须使用能够真实反应实际使用情况的测试软件,需要考虑到绝大多数用户的使用环境或场景。以Cinebench R20为例,这款测试软件单纯考量处理器渲染方面的性能,然而一来绝大多数PC用户并不需要处理器进行此类工作,另一方面该软件的测试可谓是“简单粗暴”,单纯堆砌核心即可获得较高的分数。

image007.jpg

广泛采用多种实际应用所打造的SYSMARK 25测试软件

所以普通消费者应根据自己实际需求,选择那些与自己使用场景接近的测试信息,或是使用真实内容所打造的测试软件,毕竟“兼听则明,偏信则暗”。那么什么测试软件才能比较真实得体现普罗大众的使用情况呢?其实包括BAPCo旗下的SYSMARK 25,Mobile Mark;PCMark 10中的Applications Tested等,这些都采用了多种新款主流应用软件对PC进行测试。其中包括微软Office,Adobe的Photoshop,Premiere Pro等。

image008.png

RUGs(Representative Usage Guides):推崇具有代表性场景的性能测试

当然,无论什么测试软件都无法完全表现出每个用户的实际情况。因此我们还需要实际了解每一个软件,或是每一个游戏在不同平台上的实操表现。近期,我们针对十款主流热门的3D游戏大作,进行了一次对比测试。测试的双方为采用英特尔十代酷睿i7-10750H+Nvidia GeForce GTX1660Ti的ROG Zephyrus M15,以及采用AMD Ryzen R9 4900HS+Nvidia GeForce RTX2060 MaxQ的ROG Zephyrus G14。

image010.jpg

ROG Zephyrus M15(幻15)全能型笔记本

这个奇怪的对比给人一种“关公战秦琼”的违和感。它源自我们在测试M15时,发现其游戏表现竟然丝毫不弱于看似配置更高的G14。M15的处理器相较G14少了2核4线程;显卡方面则不支持后者的DLSS及光追技术,且核心规格也降低了许多。但实际上在相同的分辨率,游戏设置之下,我们却获得了与想象中极为不同的结果。

image012.jpg

image014.jpg

image016.jpg

以上是我们测试十款游戏后得到的对比成绩总结。无论哪一款游戏,使用英特尔平台都能获得比对手更好的帧数或分数表现。而且在实际运行这些游戏时我们发现,英特尔平台的帧数稳定性更高,同时延迟更低,响应也更快。这不由得让我想起一句“不看广告看疗效”的话来。

image018.jpg

换个角度,我们再从性能比值的百分比方面观察数据。可见几乎每个游戏,英特尔均能获得约10%左右甚至更高的性能提升。而这些一方面源自M15所采用的英特尔十代酷睿i7-10750H处理器,拥有最高5GHz的睿频频率;同时英特尔多年来的努力,使其对绝大多数的游戏都保持着更好的兼容性,游戏厂商们也愿意为英特尔平台进行深入优化。

image020.jpg

ROG Zephyrus M15运行《刺客信条 奥德赛》平均帧数47

《刺客信条 奥德赛》是一个非常有趣的游戏,它被玩家们成为“众生平等”——主要因为其无论怎样的主流配置,最后的测试成绩都十分接近,并不会出现大跨度的帧数差别。即便如此,M15测试结果平均帧数为47,而采用AMD平台的G14则只有42。其它几个游戏的表现也基本如此。

image022.jpg

对处理器较为敏感的《文明6》也在英特尔平台上表现更佳

实际上在我们多年来的测试中,绝大多数游戏更看重处理器的频率,更高的频率带来更高的帧数,以及更稳定的画面表现。相较于可运行于5GHz频率的i7-10750H,AMD的Ryzen R9 4900HS最高频率仅为4.3GHz,单纯16.5%的频率差距将实实在在得体现在游戏的落差中。当然我们还要考虑游戏本身的优化与处理器自身的调用机制等因素。

image024.jpg

双平台运行《最终幻想15》测试得分差距高达1000多

因此,虽然AMD处理器在包括Cinebench R20,CPU-Z等单纯测试软件中部分出现了赶超英特尔同价位档处理器的现象,但这并不说明其在真实环境中的表现就一定超越英特尔的产品。事实上,绝大多数游戏仅能支持最多4核心处理器,当核心数提升至6之后,性能差距仅在10%,提升至8后差距小于2%,更多的核心并不能带来更好的帧数或画面表现。

image026.png

绝大多数游戏中英特尔平台更具显著优势

许多消费者听信广告或媒体的宣传,误以为一个个简单的“跑分”就能完全体现处理器及平台的性能,因此而选择了不适合自己或表现差强人意的产品,最终付出的金钱换来了空想的速度与性能。

image028.png

其实不仅仅是游戏表现,对于包括Office办公应用,Adobe旗下的创意设计软件等代表性的生产力工具,英特尔平台在多数情况下都能提供更好的表现与稳定性。而在移动平台,英特尔平台可提供更好的续航,而且无论在AC供电或电池供电情况下都能提供更高的频率与性能输出。

image030.png

英特尔不仅仅是一个单纯的处理器或相应平台生产厂商,更是推动PC生态发展的主要动力。英特尔联合上下游厂商资源,为他们提供技术支持与前沿技术,也为用户带来更多新技术应用。这些都使得如今我们的笔记本不仅仅是传统的办公平台,更是电竞玩家与创意设计者的表现平台。

image032.png

选择英特尔十代酷睿处理器的用户,除了强劲的处理器,还能拥有英特尔提供的UHD核显视频加速,Thunderbolt3高速外设接口,Wi-Fi 6无线网络,傲腾存储加速技术等等。同时,我们如今能获得价格更低、功耗更低,画质更好的高刷新显示屏,也有英特尔大力推动的因素。

image034.jpg

以上所述也仅仅是英特尔为整个业界,以及每一个普通消费者所带来的一部分。再回到消费者身上,诚然并不是每一个人都有能力鉴别广告或宣传背后的真相。但我们仍旧希望每一个消费者能够在众多的测试与跑分中,找到那些采用真实应用为测试基础,使用常用软件及主流游戏进行实操的内容。这些信息往往更为客观,更具参考价值。看似规格弱于对手,一些跑分不如AMD的英特尔平台,也往往能在真正的使用场景中提供更出色的性能,更高的游戏帧数,以及更好的使用体验。在这个真实的世界中,AMD并不是真正的强者,英特尔仍旧是我们熟悉的性能之王。

| 关于我们 | 联系我们 | 隐私条款 | 广告服务 | 站点地图 |
 许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2014]0028-028号 营业执照信息
互联网违法和不良信息举报中心 中国文明网 上海青年公益门户网站 放心搜
©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有
沪公网安备 31010602000009号 服务举报电话:52122211-361