所在位置: 首页 > 科技 > 影像 > 正文

硬件比拼 影像旗舰手机真的赛过照相机了?

作者: gcr
- 2022 -
04/26
16:27

不同于传统摄影,手机摄影由于其更强的移动属性,一直被赋予随手就能拍好片的特性,而这几年不少手机厂商在其影像模块上也做了很多改进,大幅度提升了手机拍摄的成片率。尤其是影像旗舰品类的手机,更是在宣传中打出了媲美专业相机的口号,那么问题来了,发展到今天的手机拍摄硬件究竟相当于什么水平的相机呢?不如我们今天就来探讨一下这个话题。

主摄像头:可与1英寸卡片机一战

毫无疑问,作为最常被使用到的主摄像头是众多手机厂商堆料的重点区域,而我们现在看到在一众主摄像头中,目前最大的感光元件达到1/1.12英寸的代表手机为:荣耀Magic4至臻版和小米11Ultra。

荣耀Magic4至臻版.png

荣耀Magic4至臻版的主摄像头采用了等效23mm焦距、F1.6大光圈和1/1.12英寸的大底传感器;小米11Ultra主摄像头的配置为等效24mm焦距、F1.95大光圈和1/1.12英寸的大底传感器。由于1/1.12的传感器与一英寸传感器大小区别不大,所以我们也将和部分一英寸相机做个比较。

索尼RX100M7.png

比如索尼RX100M7,其使用了等效24-200mm焦距、光圈F2.8-4.5的镜头,采用了1英寸的大底传感器。佳能G7 X Mark III的配置则为等效24-100mm焦距、F1.8-2.8光圈的镜头,1英寸堆栈式CMOS传感器。

从硬件参数上看,在传感器大小差距不大的情况下,荣耀Magic4至臻版硬件数据看起来也并不比这索尼RX100M7和佳能G7 X Mark III差,拍摄效果相信也不会差太多。而小米11Ultra的整体数据方面可能就略逊于这两款1英寸相机。

因此,荣耀Magic4至臻版从主摄的硬件上来看,基本可以达到1英寸相机的拍摄效果,说其媲美1英寸专业卡片相机应该不算过分。

超广角镜头:稍逊一筹仍有升级空间

超广角镜头相信也是大家在使用手机拍摄时非常热衷的一个镜头,而对于手机厂商来说,超广角镜头相对复杂的长焦镜头也更容易完成。那么和相机的超广镜头来比效果又如何呢?

1.jpg

要论谁才是手机中超广角的佼佼者,恐怕少不了OPPO手机,最新的OPPO Find X5 Pro更是不容小觑。其采用了1/1.56英寸的索尼IMX766传感器,这块传感器可以说已经被OPPO打造得炉火纯青了。OPPO Find X5 Pro采用了等效15mm焦距的超广角镜头、F2.2大光圈,同时还搭载了自由曲面镜片来纠正畸变,说实话,这在手机摄像头上做这类物理镜片的加持是非常难得的。

IMG20220302155514.jpg

OPPO Find X5 Pro超广角样张

IMG20220302161031.jpg

OPPO Find X5 Pro超广角样张

IMG20220302162605.jpg

OPPO Find X5 Pro超广角样张

我们从以上OPPO Find X5 Pro超广角的样片中也看到了其实力,几乎看不到一般会出现在超广角边缘不够锐利的问题,而15mm的等效焦距完全能带来令人震撼的视角。

鉴于目前市面上还没有15mm焦距的卡片机,我们对比的对象就换成了适用于M43画幅、APS-C画幅的镜头产品了。比如奥林巴斯9mm F8的鱼眼镜头,其边缘画质崩得还是有些厉害,所以OPPO Find X5 Pro对这枚鱼眼镜头还是能够一战。但面对松下7-14mm F4镜头,首先在光圈方面就至少有一档的差距,换算下OPPO Find X5 Pro的等效光圈约为F9.3,广角端自然也没有松下这款镜头更广。

不过OPPO Find X5 Pro配合上算法的话,就可以做到手持拍摄出银河的轮廓,但相机方面可能需要类似奥林巴斯五轴防抖机身再搭配上8mm F1.8的鱼眼镜头才能做到同样的效果。

长焦镜头:无法突破物理局限

相较于主摄像头和超广角,目前手机对于长焦镜头可以说仍然没有很好的解决方案,毕竟存在物理上的局限性,这点无法突破的话,的确很难在长焦上与相机一较高下。

三星S22 ultra.png

目前手机长焦最大达到光学10倍长焦,代表者有三星 S22 Ultra,其拥有1/3.24英寸传感器,F4.9光圈,等效焦距可达240mm。另外,刚刚发布的vivo X80 Pro也采用了5倍光学变焦潜望式镜头,以及5倍长焦的小米11Ultra,在目前手机长焦端中已经算是不错的表现了。

S22ultra10倍.png

 三星 S22 Ultra 10倍光变官方样张

索尼200mm.png

索尼RX100M7 200mm焦段官方样张

可如果和索尼RX100M7相比,三星 S22 Ultra虽有10倍光变,但1/3.24英寸传感器比索尼1英寸的传感器小了不少,所以长焦端的画质是无法相提并论的。而小米11Ultra在传感器大小和长焦端都不可与之相比,vivo X80 Pro虽然长焦端仍无法与索尼RX100M7相提并论,但其搭载的蔡司T*镀膜祈祷了抗眩光作用,对于提高画面纯净度非常有帮助。就目前长焦端而言,目前手机还没有能真正达到和卡片机去一搏的程度。

vivo X80 pro.png

不过,我还是想提一下刚刚发布的vivo X80 Pro的人像镜头,严格意义上来说50mm焦段的镜头也算中长焦镜头。在人像镜头硬件配置上,vivo X80 Pro采用了索尼IM663传感器、50mm焦段、F1.98光圈,而与之类似的固定50mm镜头相机没有,所以我们就用APS-C画幅的索尼SEL35F18和富士龙XF35mmF2 R WR镜头来对比下,这两款镜头换算成等效焦距都在50mm左右,而光圈方面的差别也不是太大,当然和富士龙另一款35mm F1.4镜头相比,还是略有差距的。

vivo.png

vivo X80 Pro人像官方样张

而我们从vivo X80 Pro提供的人像官方样张来看,效果并不差,这里面当然还涉及到蔡司镜头包算法等等。仅从硬件配置而言,vivo X80 Pro能做到这个程度已经算是手机人像镜头中的翘楚了。

主摄、超广尚可 长焦仍需努力

可以说,就目前的影像类旗舰手机而言,在主摄像头方面已经非常有实力了,完全可以与一英寸卡片机、入门的APS-C、M43套机去一战,超广方面虽然略有落后,但并非不可追赶。而唯一的缺憾可能是就长焦镜头了,毕竟物理的限制很要命,差距大也是无法避免的,只能寄希望于今后会有更极致的科技来突破这个瓶颈了。总体而言,手机还是目前最方便的拍摄创作工具,如何使用好它,其实和如何使用相机是一个道理,重要的不是设备,而是设备后面那个脑袋。希望随着科技的进步,让我们能更轻松愉快地拍摄更多满意的内容。


| 关于我们 | 联系我们 | 隐私条款 | 广告服务 | 站点地图 |
 许可证编号:31220180001 沪ICP备09025212号 沪网文[2014]0028-028号 营业执照信息
互联网违法和不良信息举报中心 中国文明网 上海青年公益门户网站 放心搜 ©1996- 上海热线信息网络有限公司版权所有
沪公网安备 31010602000009号 服务举报电话:52122211-361